|
法院终审判决 被告行为在客观上间接影响鉴定顺利进行 应作出经济赔偿
患者起诉称院方违反手术治疗原则 导致自己进行多次手术 承受巨大痛苦———
本报讯 骨折患者李先生以北京某医院存在医疗过错为由提起诉讼，并索赔51万余元。
然而在医疗事故鉴定时，医院却无法提供医学影像检查单的原件，这次鉴定遭到李先生的拒绝。
记者上午获悉，虽然医学会明确答复可以进行鉴定，但市一中院终审认为，医院的行为客观上间接影响了鉴定的顺利进行，故判令医院赔偿李先生经济损失4万元。
2003年5月，李先生因发生车祸受伤被送往医院住院治疗。2004年3月10日，李先生转入北京某医院住院治疗，诊断为“左股骨干骨折术后不愈合、左足背皮肤缺损”等。之后，该医院为李先生实施了手术治疗。
2005年11月，李先生将北京的这家医院告上法院，称由于该院违反手术治疗原则，导致术后他的左股骨出现畸形，而且左下肢较右下肢短约5厘米，并不得不遭受左股骨干延长手术的巨大痛苦。
另外，李先生还认为医院对他左足背皮肤缺损的病情没有给予应有的治疗，导致出现“左足骨髓炎”，不得不遭受3次手术的痛苦。故要求赔偿医疗费、误工费等51万余元。
对此，被告医院称，该院对李先生的疾病诊断明确，所实施的治疗手段完全符合治疗原则，并达到了预期的治疗目的，而李先生所述的损害后果均发生在到该院治疗之前，因此与该院无关。
由于双方分歧太大，在医疗事故鉴定时，李先生对医院所提供病历材料的真实性提出异议，海淀区医学会就此明确答复：现有病历中的问题不对内容构成实质影响，按照医院提供的电子资料和法院现有资料，可以进行鉴定。但李先生坚持认为病历资料不真实，不同意进行鉴定。
一审法院认为，鉴于医院无法就医学影像检查资料提供原件，而且患者李先生对上述证据的真实性提出异议，故判决医院赔偿李先生经济损失4万元。
判决后，双方均提起上诉，市一中院终审认为，在鉴定机构明确答复可以进行鉴定的情况下，李先生仍坚持己见、拒绝鉴定，导致本案真相无法通过鉴定以科学的方式加以确定，由此所产生的不利后果应当由李先生自负。
同时，法院考虑到医院提交的病历资料确实存在一定的问题，虽不足以直接导致鉴定无法进行，但仍在客观上间接影响了鉴定的顺利进行，故让医院承担相应的赔偿责任符合公平原则，据此维持了一审判决。
|
